Pro/M结果真的不靠谱

qwmwmb · 发表于 2012-2-2 09:41

几种通用有限元分析结果比较。
题目是：一个矩形断面悬臂梁，断面宽100mm，高200mm，梁长1000mm，顶面承受1MPa的压强。
弹莫2.06e5MPa，泊松比0.3，网格采用4面体，控制最大元素25mm。
求解最大应力Max Von Mises/最大位移Max Deformation结果。
平面假设手工计算： 50MPa /0.91mm
Pro/M： 173MPa/0.95mm
Ansys Workbench： 96MPa/0.98mm
Abaqus: 92MPa/0.94mm

从比较结果看，相同计算条件下，Pro/M的应力有点不靠谱。

[ 本帖最后由 qwmwmb 于 2012-2-2 09:56 编辑 ]

钟汉昌 · 发表于 2012-2-2 10:10

未接触过,
其他条件是否一致?
材料参数等

mqx2713 · 发表于 2012-2-2 15:48

先找找自己的原因，找不到了问别人，怎么这么武断的说人家不靠谱呢

qwmwmb · 发表于 2012-2-4 12:43

大家可以自己做做

hongpeirui · 发表于 2012-3-1 10:35

我算的是65MPa/0.938mm

lrxmj1 · 发表于 2012-3-8 15:22

楼主算的是对的，但是为何会有差别，我算的是177MPa,0.95mm位移，手工算的只有0.72mm,到底哪个对啊，期待高手解决！

darkhourse · 发表于 2012-3-8 16:32

首先，你是怎么约束的啊，如果对一端进行全约束，会有应力集中的。
再次，这样的问题为什么不采用proe 中的梁单元进行模拟

pengweill · 发表于 2012-3-20 21:15

楼主计算的最大应力是不对的，我算了一下应力是75MP,挠度为0.91，我用量分析了一下应力是一样的，但位移为0.0948；而用实体分析了一下，应力为71.8，挠度为0.943

pengweill · 发表于 2012-3-20 21:47

刚才用量计算的时候，杨氏模量多输了1位，所以导致梁分析挠度小了十分之一，用实体应力不一致是由于端面应力集中导致的

tongdijiang · 发表于 2012-3-25 10:42

proe功能是不强大，但也不至于差这么多吧。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创] Pro/M结果真的不靠谱

楼主算的是对的

浏览过的版块

热心助人勋章

优秀会员勋章

希望之星勋章