找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: s20080047

[原创] proe的分析很不靠谱 大家别学了

[复制链接]

7

主题

84

回帖

0

威望

助工

积分
105
发表于 2011-1-7 11:53 | 显示全部楼层
我也有同感
回复

使用道具 举报

21

主题

213

回帖

3

威望

工程师

积分
278
 楼主| 发表于 2011-1-11 13:57 | 显示全部楼层
我把问题搞清楚了  不是proe不准确 而是网格划分的问题 ansys用扫略网格和proe算出来的结果一直 自由网格和扫略网格相差好大

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
yun0336wu + 1 求真而且务实,精神可嘉,我很赞同!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

214882652 该用户已被删除
发表于 2011-1-14 14:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

214882652 该用户已被删除
发表于 2011-1-14 14:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

3

主题

235

回帖

0

威望

工程师

积分
266
发表于 2011-3-9 15:37 | 显示全部楼层
也在用PROE做分析,还不错啊,肯定清楚什么问题,不要盲目下结论。
回复

使用道具 举报

0

主题

2

回帖

0

威望

实习生

积分
3
发表于 2011-3-15 11:50 | 显示全部楼层
大概对比一下数值和图例,发现两者结果很相近啊,都是150多,楼主怎么说结果差别很大?
图形显示变形比例是ANSYS的比较夸张,大家都知道这个可以设置的。
楼主再解释一下。
PRO/M软件设计人恐怕也不是白给的吧。
回复

使用道具 举报

0

主题

5

回帖

0

威望

实习生

积分
6
发表于 2011-3-15 16:58 | 显示全部楼层
我一直都在用,挺好的,没发现什么大的问题啊
回复

使用道具 举报

0

主题

11

回帖

-1

威望

实习生

积分
10
发表于 2011-3-15 18:41 | 显示全部楼层
受教了
回复

使用道具 举报

0

主题

81

回帖

0

威望

助工

积分
84
发表于 2011-3-27 15:44 | 显示全部楼层
哈哈,原来是误会
回复

使用道具 举报

0

主题

41

回帖

0

威望

实习生

积分
47
发表于 2011-4-23 10:36 | 显示全部楼层
感谢提醒
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站为非营利性站点,部分资源为网友搜集或发布,仅供学习和研究使用,如用于商业用途,请购买正版。站内所发布的资源,如有侵犯你的权益,请发邮件联系我们,本站将立即改正或删除。

手机版|小黑屋|野火论坛(©2007~2024) ( 苏ICP备11036728号-2 )苏公网安备 32039102000103号|站长QQ28016688

GMT+8, 2024-11-22 21:20 , Processed in 0.146034 second(s), 26 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表