proe与catia哪个更有优势

taosheng

我在一所职业学校兼职教proe，这里没开设CATIA课程。有学生说，proe已经过时了，学校应该开设CATIA。我的一位在汽车零部件公司工作的朋友告诉我，公司要求都用CATIA。CATIA真的比proe有优势吗？那为什么书店里的proe教程要比CATIA多得多呢？请各位发表一下意见！

popwolf

我觉得各个软件都有其相对侧重，看需要而言···
呵呵···
论过时AutoCAD都过时的不成样子了，还不照样发新版本，照样有N多拥护者···
呵呵···
盲目跟风会很惨··


附：
CATIA是法国达索公司的产品开发旗舰解决方案。作为PLM协同解决方案的一个重要组成部分，它可以帮助制造厂商设计他们未来的产品，并支持从项目前阶段、具体的设计、分析、模拟、组装到维护在内的全部工业设计流程。

模块化的CATIA系列产品旨在满足客户在产品开发活动中的需要，包括风格和外型设计、机械设计、设备与系统工程、管理数字样机、机械加工、分析和模拟。CATIA产品基于开放式可扩展的V5架构。

通过使企业能够重用产品设计知识，缩短开发周期，CATIA解决方案加快企业对市场的需求的反应。自1999年以来，市场上广泛采用它的数字样机流程，从而使之成为世界上最常用的产品开发系统。

CATIA系列产品已经在七大领域里成为首要的3D设计和模拟解决方案：汽车、航空航天、船舶制造、厂房设计、电力与电子、消费品和通用机械制造。

CATIA先进的混合建模技术

设计对象的混合建模：在CATIA的设计环境中，无论是实体还是曲面，做到了真正的互操作；

变量和参数化混合建模：在设计时，设计者不必考虑如何参数化设计目标，CATIA提供了变量驱动及后参数化能力。

几何和智能工程混合建模：对于一个企业，可以将企业多年的经验积累到CATIA的知识库中，用于指导本企业新手，或指导新车型的开发，加速新型号推向市场的时间。

CATIA具有在整个产品周期内的方便的修改能力，尤其是后期修改性

无论是实体建模还是曲面造型，由于CATIA提供了智能化的树结构，用户可方便快捷的对产品进行重复修改，即使是在设计的最后阶段需要做重大的修改，或者是对原有方案的更新换代，对于CATIA来说，都是非常容易的事。

CATIA所有模块具有全相关性

CATIA的各个模块基于统一的数据平台，因此CATIA的各个模块存在着真正的全相关性，三维模型的修改，能完全体现在二维，以及有限元分析，模具和数控加工的程序中。

并行工程的设计环境使得设计周期大大缩短

CATIA 提供的多模型链接的工作环境及混合建模方式，使得并行工程设计模式已不再是新鲜的概念，总体设计部门只要将基本的结构尺寸发放出去，各分系统的人员便可开始工作，既可协同工作，又不互相牵连；由于模型之间的互相联结性，使得上游设计结果可做为下游的参考，同时，上游对设计的修改能直接影响到下游工作的刷新。实现真正的并行工程设计环境。

CATIA覆盖了产品开发的整个过程

CATIA 提供了完备的设计能力：从产品的概念设计到最终产品的形成，以其精确可靠的解决方案提供了完整的2D、3D、参数化混合建模及数据管理手段，从单个零件的设计到最终电子样机的建立；同时，作为一个完全集成化的软件系统，CATIA将机械设计，工程分析及仿真，数控加工和CATweb网络应用解决方案有机的结合在一起，为用户提供严密的无纸工作环境，特别是CATIA中的针对汽车、摩托车业的专用模块,使CATIA拥有了最宽广的专业覆盖面，从而帮助客户达到缩短设计生产周期、提高产品质量及降低费用的目的。

116028

CATIA是目前世界上最牛的CAD/CAE/CAM/PDM等大型综合软件，相比之下，其比PRO/E进入中国要晚，PRO/E很早进入中国，那时3D还刚刚兴起，PRO/E最火的时候是95-99年，过了2000年他的业绩逐渐下滑，直到野火版的出现才有点好转，但势头不是很强进，就在他低迷的这几年，其它工程三维发展很快，
书店的书多说明，PRO/E进入中国早，接触的人多，自然有人就出版书，另外CATIA这个软件一般单位用不起，据说很昂贵。多用在飞机、汽车行业。
PRO/E目前一般的用户为中小企业，
如果有条件还是学学为好，谁知道未来会是什么样子，飞机、汽车行业的发展势头很强劲，CATIA就像滚雪球一样越来越强

野火

CATIA 没用过，楼主有空也在论坛教教大家PROE 吧，期待

popwolf

呵呵··
强烈赞同！！！
野火说的才是正理呐！！！
呵呵··
楼主看着办吧·~

xq6221

我想现在先学好一个吧，不然会邯郸学步的。好好学习破衣先，至于catia再说

sakabun

没错，每一个软件都有它的生存空间，CATIA是很好,不过它的起点也比较高,要看自身条件而定

taosheng

回复 4# 的帖子
我会尽全力教大家PROE的

bigapple

catia太牛了，模块多的不得了，是不可能全部学好的。

wept

都是高端设计软件，都个有千秋。
一些教材里有3D软件的发展史简介，PTC的创建者们是最先提出“基于特征的参数化设计”方法的，所以这样说来Pro/e是这方面的鼻祖了。
Pro/e我用得最久，UG、CATIA也都用过甚至也用过solidworks，因为有同事用。感觉精通一样，其他的可以依次类推，面对其他操作软件时就会自觉的去找出相应的操作的，很多用过两个以上软件的都这样说。
Pro/e是全参数化的，要求构建几何思维要更严密些，UG、CATIA支持变参量，会分摊部分设计者的负担，所以精通Pro/e后其他两个就不难了。Pro/e的模块也很全面，就数控加工方面衔接不如其他两个。
Pro/e、UG、CATIA是一个级别的，solidwork差些但易学。