诺基亚N72(渲染)

bgz121285 · 发表于 2010-4-12 16:02

牛！就是牛！

mrlala · 发表于 2010-4-14 16:15

偶是3.0 可惜了

xjaxxy · 发表于 2010-4-15 15:10

你太有才了

sun19870114 · 发表于 2010-4-15 15:16

牛！就是牛！

deuj · 发表于 2010-4-15 23:05

我看不到呢

proehhg · 发表于 2010-4-21 19:20

不错！

proehhg · 发表于 2010-4-21 19:21

我使用proe到目前还很初级，没做过什么大的设计，发这贴只是希望能给proe的初学者打打气。Proe和ug作为目前国内应用比较普遍的两个造型软件，可以说在功能上没有什么大的差别，做设计使用什么软件，主要在于个人习惯，这一点是大家公认的，不再多说。
很多人认为ug使用灵活一些，而proe比较死板，其实这要看你做什么用了。我个人认为做工程、做设计可靠性是非常重要的，我们学软件是为了做工程、做设计，因此，软件的使用灵活倒在其次。Proe软件在这方面作的相对比较好，为了提高可靠性，它造型方法很严谨，这个我相信大家也有体会（有时会感觉束手束脚，做一个什么特征就必须按照它的步骤来，一下都不能错）。有人可能不知道这样有什么好处，我来告诉你一个我的体会可能你就会明白了。我经常需要用proe建模输入ansys分析，长期以来我觉得proe建的模型很干净，输入ansys基本不需要什么改动；但最近因为工作需要对一个ug模型进行分析，结果我发现ug的模型输入以后非常的乱，很多垃圾都被保留在模型中，只是你在ug中看不见而已。我问过别人，说是因为ug的undo功能造成很多删除的东西一直被保留了下来，而proe一步一步非常严谨。因此，可以说Undo正是ug操作灵活的一个代表，同时也是它的缺点。而目前，我们使用cad只是摔掉了图板，大家设计的东西都是输出图纸再加工的，以至于这些由于不严谨造成的不足没有得到重视。但是试想以后要用你造的型直接生成nc代码加工的话，一个不干净的模型生成的加工代码可靠吗？我觉得比较危险。
上面只是软件方面，另外我还想说，作为一个工程技术人员，软件灵活不灵活不重要，主要是人要有创意，就是用图版去画也不是不可以。因此，我们平时要注重我们的综合素质的提高，我们都知道完全按照我们大学学到的设计方法是作不出好的设计的，要揉合一些人性、自然的东西在里面才会使设计完美，这些东西大多数是人的天性，和小学、中学学到的地理、自然、美术等带给我们的。所以，什么层次的人都完全能作好设计，我们如果没有高数、力学基础，我们作不了优化设计，但是我们可以设计出不需要优化的产品，因为自然的，象山川、河流、动物、植物这些上帝优化过的事物能给你灵感。
扯的有点脱离主题，不好意思。再说软件，不管是proe、ug、catia、solidworks等其实作的都不错，但是大家不要忘记它们都是国外的。如果有一个中国软件，只要功能上能达到，不管使用有什么不方便，我想我都不会介意的，期待中。

jacksongates · 发表于 2010-4-21 21:43

下了看看

fly2010 · 发表于 2010-4-21 23:05

看了前面的评论，很好吧

sunzhibei · 发表于 2010-4-23 16:32

顶死！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创] 诺基亚N72(渲染)

回复楼主 pc1484 的帖子

看见一个比较ug和proe的帖子，有些拙见，抛砖引玉

[原创] 诺基亚N72(渲染)

回复 楼主 pc1484 的帖子

看见一个比较ug和proe的帖子，有些拙见，抛砖引玉

回复楼主 pc1484 的帖子