做机械产品设计，感觉top-dowm没什么作用

mcuikai · 发表于 2015-3-18 15:21

软件只是一个表达,校核的手段.
如果设计人员头脑中都没有这个机器的布局,大小,形状,谈何设计?
要想用top-down,起码头脑中应该有大致的了解,
应该有个大概的布局,各个模块放在哪里等,规划好了后,开始做布局文件,骨架,
然后把里面基干的信息抽出来,分配给子装配,子组件,再来进行详细细化设计...协同设计.
设计是个不断推敲的过程,中途肯定有很多修改,这个时候就需要返回到骨架,布局,来进行修改,优化.
同时参数自动传递到子装配,子组件,自动再生.
这是个循环的过程,在不断的修改,校核中,才会有最优化的结果.
如果没有top-down.在摸索中设计,每次都是重新画.这才能体现top-down的优势.
如果只是简单的改型.参考设计,确实不用top-down也可以.

mcuikai · 发表于 2015-3-18 15:25

top-down只是一种设计思路.proe,ug,caita,sw哪种软件都能实现.
不同软件参数传递的命令,方式,用法可能各有特色.基本的设计思路,对哪个软件都是一样的.

要想做到top-down.起码要把proe里面的骨架文件用法,发布几何,外部拷贝等命令熟悉一遍....
这个是基础.
ug里面的wave链接,catia的copy,都是差不多的...

羽帆 · 发表于 2016-2-1 09:52

整个产品结构设计用CAD都是从装配图开始做，最后分解零部件。
三维工具常规思路都是从零件到装配，这样做还是有些吃力的。设计思路感觉不是很明了。

majingfeng · 发表于 2016-2-3 16:18

396785110 发表于 2014-12-22 13:28
既然个部件的功能都没想好，那你怎么设计，设计啥？topdown也是要有一定的框架出来啊。虽然我是没有真正 ...

非常正确
那些不用topdown的所谓的设计其实就是抄袭而已
没有整体设计怎么来的零部件设计呢根据什么设计呢

zharry1116 · 发表于 2016-2-5 14:23

或许在修改设计意图时候比较方便吧，或者，工作团队一起分工协作。一个人应该用处不大吧

sv300weigang · 发表于 2016-2-15 11:36

mcuikai 发表于 2015-3-18 15:21
软件只是一个表达,校核的手段.
如果设计人员头脑中都没有这个机器的布局,大小,形状,谈何设计?
要想用top- ...

所言极是
同样一件事，不同的人做起来效率有高有低
掌握了TOP_DOWN的设计方法，就好比把dao磨锋利了再去kan柴

laiwugaoliang@1 · 发表于 2016-2-28 20:47

现在感觉做设计分7个阶段：1.脑中出现了个想法。2.画些草图。3.画装配图。4.画零件图。5.出图纸。6.作出样品，实际使用。7.根据反馈再改进。
从阶段中可以看出，在第三、四阶段中可以使用“自顶向下”法。我个人感觉非常有用，实用。

qinour355 · 发表于 2016-3-8 12:13

一直在用，等你画完了之后要改的时候你也能明白了，top-down修改起来的强大了

lovelyxiaozhou · 发表于 2016-3-15 21:58

还是挺有用的啊

349451943 · 发表于 2016-4-5 21:29

不错哦不错哦

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助] 做机械产品设计，感觉top-dowm没什么作用