材料力学，高手怎么看~

过期名著

小弟现工作快四年了，是学机械出生的，就机械和力学的关系，谈一点自己的感受，还希望能得到高人指点~
机构设计是机械设计的基础学科，学好了机构设计，才可以说在机械领域可以自由行走了，才可以说在设计空间中达到自己想要的，比如是某些特定的空间关系、函数关系或者是动作。在这一方面，要数杆系设计最有趣（当然也有一定难度)，但是可以用matlab结合优化理论编辑特定的算法解决相应领域的问题，然后用ADAMS软件以及CAD作图法验证。这个，我还是有把握的，比如，我已编写出专门针对车辆多轮转向机构的算法，以及直线发生机构的设计，我认为只要细心，数学上够耐心，放到电脑里算，总是可以找到结果的，并可以通过虚拟样机验证的~
但是，我现在遇到的问题是力学分析——对，就是这个力学分析最让人拿不准。我个人认为作为一名合格的工程师，一定要对自己的结果有把握，不说是百分之百，那也至少要有百分之九十九，百分之零点五是考虑粗心造成的，所以我就一直对自己出的图纸不自信，为什么呢？就是在关键件上的力学分析欠缺！也许会有人对我说用有限元啊。大学虽然开过这门课，但是到现在也迟迟不敢用，为什么呢？因为对计算机自动生成的网格是否能够达到计算要求，我现在没有办法评估，说白了就是不敢太相信。于是乎，我就想，像Ansys、nastran、PRO/e_M之类的软件也还是基于某些基本的原理开发的界面罢了，其内核其实是需要分析人员自己理解的，是建立在某些基本原理上的，比如单元刚度矩阵就是建立在虚功原理上的，但是虚功原理属于理论力学或者材料力学中的，这样一下去，我就决定力学分析从材料力学着手（当然，机构设计完成后机械动力学仿真可由软件完成，这个相对来说是简单的），优化设计则又是另一说。
可当我看到材料力学时，有一种很不给力的感觉。究其原因，就是觉得这门学科给出的知识不好用，或是说我自己用不好——因为能够符合材料力学使用范围的情况太少了，完全解决不了我遇到的问题。所以，我的问题是，高手们是怎样对结构进行力学分析的，有没有人验证过软件的结果，有么有人用材料力学的方法和软件分析结果做对比，哪个好？哪个准确？哪个可信？
说到这里，算是引出一个话题吧，还望高手多多留言~

aking2008

pro/m就是应对有限元知识不深的人开发的，要摸对软件的脾气！

tiehuozi

其实要真正理解有限元，要熟悉数值算法的，而且还要学得很好！至于材力，你只要理解理论，会求解课本后面的题目，就差不多了。

7551765

材料力学看完，应该再学弹性力学，那才是最主要的

yanyongli

看来都是高手啊，这块没用过。大学里倒是学过材料力学，但一直没和现实联系过……坐等高手讨论。

570858126

软件玩得好，不一定会做分析。。还需要很多经验积累

519762768

你的软件都这么牛叉了...可以一起做对比啊！取强值！