看看是不是不对

惜惜2

fuguangyi 发表于 2024-9-21 20:06
人家不就留0.4的间隙嘛，无所谓

那里有间隙😅😅99-4=95 ，设计意图图按99展开的，不是用100-4=96，公差上面明确要求成型100走负差，正常折弯工会把第一刀按照50.2来做，你不实际计算展开，并不会明确知道展开是按99的系数扣除的，相当于更不够了，按照图面要求100最少要做到99.5，包边关系长度方向他实际画的是99.6，也是干涉的，另外投影折弯视图这样画法是不是不符合标准，正常应该是外形99，公差标注负零到正0.5才对

apsfhvk

2D图公差要求不够明确，是哪里包边也没明确规定，再加上每个工厂的展开系数会有差异，这样展开参考，我们很难准确评估精度，另外楼主发的2D图折弯视图确实不符合标准。

惜惜2

apsfhvk 发表于 2024-9-23 17:45
2D图公差要求不够明确，是哪里包边也没明确规定，再加上每个工厂的展开系数会有差异，这样展开参考，我们很 ...

一看图面就知道是50包100，也就是短包长，另外扣除是按3.3来的，再评估一下

apsfhvk

惜惜2 发表于 2024-9-23 19:16
一看图面就知道是50包100，也就是短包长，另外扣除是按3.3来的，再评估一下 ...

用你的2D图外形尺寸，用折弯系数大概3.3，用Creo反推折弯模拟一下，有一个尺寸95.6mm需要改短一点，防止干涉，其它尺寸可以根据实际折弯调整一下，我做的不好请原谅，毕竟每个公司的设备有区别。

惜惜2

apsfhvk 发表于 2024-9-24 16:23
用你的2D图外形尺寸，用折弯系数大概3.3，用Creo反推折弯模拟一下，有一个尺寸95.6mm需要改短一点，防止 ...

这就正确了,95.6扣除板厚明显是干涉的，鸭子嘴死硬，硬说没有问题，说自己3D是有间隙的，我也是用的CREO  他们用SW，来个用SW的反推理验证一下