已知90度的折弯扣除，如何求非90度的折弯系数（扣除，K因子？）

Jason19860920

大家好，已知90度的折弯扣除，如何求非90度的折弯系数（扣除，K因子？）
工况如下：
根据同一个上模（R0.5），不同材料（Al，Cu, 不锈钢，碳钢板），不同的板厚（T=1-3），我实际折弯90度，得到了折弯扣除，做了一个表格。
我在网上看到算非90度折弯扣除，有3个办法：
1.K因子。方法是：画一个直角的钣金件，设置一个正确的折弯扣除，然后点击展开，测量并记录下这个展开尺寸，在退回，设置一个K因子，比如0.25，再点击展开，看展开尺寸是不是与刚才的展开尺寸一样，一样的话说明K因子对了，不一样的话，再回去，调整K因子，直到展开尺寸与之前那个折弯扣除展开出来的尺寸一样，那么K因子就对了。把它记下来，以后同一厚度的板材，就可以使用这个K因子来计算
2.（180-大角度）/90*扣除=大角度扣除
小角度/90*扣除=小角度扣除
那么45度和135度，折弯扣除是一样的吗？
3.划分不同的角度，30,60,90,120,150,180。实际测量出折弯扣除，工作量太大，有经验值吗（不同材料的经验值不一样吧？）

问题：
这2种方法哪个对？
如果用K因子的话，在软件里设置K因子，还是在某个非90度折弯的特征里设置K参数（其他90度还是用折弯扣除）？是不是K因子应用范围更广？钣金折弯角度都可以用？
那么45度和135度，折弯扣除是一样的吗？

伪君子的掘墓人

      违规行为，在不同版块重复发主题帖！
      另一帖见于 http://www.proewildfire.cn/thread-139506-1-1.html， 灌水吗 ？

jiuchanbuxiu

我的理解,K因子和折弯扣除是一样的，一个是理论参数，一个是实际结果。
因为展开受诸多因素影响，所以实际的展开用第二种方法比较多些。从理论导出的K因子和折弯扣除是线性关系。但不晓得实际是否如此。我网上看到的算非90的折弯系数是按(180-n)÷90×a来算的。
我也不是做钣金的，这仅是我个人理解。

Jason19860920

有没有大神帮忙回复下
我用90度折弯扣除，反推出来的K因子，用在钝角和锐角折弯上，发现并不准确。怎么办

troy19811027

谢谢分享！

ouyanghui420115

谢谢分享！

小蛋壳

Jason19860920 发表于 2017-9-5 23:32
有没有大神帮忙回复下
我用90度折弯扣除，反推出来的K因子，用在钝角和锐角折弯上，发现并不准确。怎么办

K因子 是通过t/T计算得出的，t表示中性层至折弯内壁的尺寸，在90°的状态下，和钝角，锐角的状态下，中性层存在的位置是不一样的， 所以可以得出 使用90°的K因子去展开 钝角和锐角状态下的 钣金 是错误的  但是如何确定这个K因子或如何让K因子随折弯钝，锐角变化而变化，还在进一步学习中