创建壳理想化和创建壳对到底有什么实质区别

f15200 · 发表于 2010-7-8 11:08

仙人们：
自己捣鼓了一段时间还是没有弄清楚如题的问题，特请各位指点迷津。用的时候很是迷茫。
谢谢。

liulike · 发表于 2010-7-8 15:28

不是很明白，等高手解答

easylife0224 · 发表于 2010-7-9 09:18

个人认为都是通过定义壳单元来简化模型的意思。应该是翻译的问题，本质不会有区别。

f15200 · 发表于 2010-7-9 16:12

两个是不同的命令，我这两日刚好再分析一个零件，用壳对，划分了200多个单元，我这机子是1G内存，我设置proe计算用512M，算了不到一分钟。用壳就划分了2800多个单元，我的天哪！算了80分钟之多！与实体单元的时间差不多了！唉，高人，求你们了！

easylife0224 · 发表于 2010-7-9 16:35

"创建壳理想化和创建壳"
原来你是想分别壳对与壳的区别呀：）我误会了。
壳对与壳的最根本的区别就是几何模型。
壳对：一般建立几何时必须是块，然后在零件环境（4.0是这样，5.0以后可以在组件下批量定义，很方便）下可以通过【壳对】的命令定义为壳单元，不需要输入厚度，系统自动已经提取了。
壳：一般建立几何时是面，然后在零件或组件环境下定义为壳单元，需要指定厚度，因为你的几何没有表达完全。
还有，使用【壳对】时，需要处理好连接，这样在网格剖分的时候，系统会在连接处自动建立连接单元（该连接单元是系统内部的，只起到载荷的传递作用，不需要赋予属性，在后处理中也不会有相应的云图和值）。

一般我们对已有的proe模型进行分析时，首先进行几何清理，处理连接处，然后使用【壳对】来定义壳单元，一般这样的分析会在连接处产生很多细小的单元，导致模型的规模很大。使用【壳对】的优点是使用已有的模型，降低了建立模型的工作量。但在连接处，由于是连接单元，分析精度差一些。

如果使用模型的规模很大，我们会考虑重新建立面，然后定义为壳单元，这时候，网格数量会降低很多，基本上就可以分析了。使用壳的优点是对连接表达清晰，分析的精度可以保证，但就是需要重新建立几何，需要花费一些精力。不过，当你手足无措的时候，这个方法是最有效的。

还有，你遇到的问题，【壳对】的单元为几百，壳的单元却有几千。我认为你第二次使用壳的时候，应该是在实体表面定义的单元，而非是建立面，然后赋予厚度。在实体表面，当然会和实体剖分差不多了，你再仔细检查一下看看。

我在做实际问题的时候，就遇到了类似的问题。用【壳对】划分，单元数量很多，而且多数是连接的部位导致数量的增加；后来我重新建立面，然后使用壳来定义，基本上就非常好了。

f15200 · 发表于 2010-7-11 09:29

让我来祝福easylife0224吧。谢谢你的热情答疑。我再找个零件试试。

luolanshuizi · 发表于 2010-7-11 10:15

如果能拿个实例来讲解就更完美了加油

easylife0224 · 发表于 2010-7-12 16:59

原帖由 luolanshuizi 于 2010-7-11 10:15 发表
如果能拿个实例来讲解就更完美了加油

做了个简单的实例，和大家交流一下。

easylife0224 · 发表于 2010-7-12 17:01

easylife0224 · 发表于 2010-7-12 17:04

文件及模型如下：（没有结果文件，自行计算，基于4.0版本制作，5.0也支持）

壳与壳对.part01.rar (175.78 KB, 下载次数: 172)

壳与壳对.part02.rar (175.78 KB, 下载次数: 160)

壳与壳对.part03.rar (175.78 KB, 下载次数: 133)

壳与壳对.part04.rar (175.78 KB, 下载次数: 245)

壳与壳对.part05.rar (175.78 KB, 下载次数: 141)

壳与壳对.part06.rar (175.78 KB, 下载次数: 147)

壳与壳对.part07.rar (139.25 KB, 下载次数: 150)

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助] 创建壳理想化和创建壳对到底有什么实质区别

回复 5# easylife0224 的帖子