挑战PROE亚难度的曲面模型-我的原创作品

某人专属小瓶子

什么时候能到达LZ的高度啊
LZ我学机械设计的还是学生，
想你前面说的软件是不是都要学？或者说哪一个应该学的更加精通些呢？

第一印象

原帖由 shihua 于 2012-4-21 07:49 发表


CREO比过去的PROE便宜多了,其实PROE在功能上被UG和CATIA压制,就我知道的最主要的应该就是曲面吧,PROE不支持G2以上连续的曲面,说实话我看PROE4和之前的版本连G2连续都作不好,直到野火5才算勉强作出光顺的G2连续曲 ...

对此表示非常赞同！

shihua

原帖由 某人专属小瓶子 于 2012-5-2 15:22 发表
什么时候能到达LZ的高度啊
LZ我学机械设计的还是学生，
想你前面说的软件是不是都要学？或者说哪一个应该学的更加精通些呢？

这要看前提条件，比如你效力的公司非常正规，用正版的ＰＲＯＥ，那你必须学习和精通ＰＲＯＥ，没的选择．
如果是理想状态下呢：
一般情况，ＰＲＯＥ就可以，之所以这样说是因为　１．运行速度非常快，在现有知名的ＣＡＤ软件中，ＰＲＯＥ应该是系统需求最低，速度最快的，（你可以比较一下ＰＲＯＥ４和ＡＵＴＯＣＡＤ２０１０），例如ＳＷ我就不推荐，因为运行速度太慢（说明：我只用到２０１０版）２．非常容易上手，升级到ＣＲＥＯ后，ＰＲＯＥ已经变的非常好学了，功能上PROE做机械设计没的说．

简单点好

ewardlin 发表于 2012-4-22 18:43
高手啊..  你们所说的问题我是想都木有想过啊..  看来你们都是生活高处啊..     我们只想着怎么不惹老板生 ...

妹妹你真可爱

Jim_smi

作为一名菜鸟，看了你们这些大神的辩论之后才发现：原来还有这么多的东西是我连听都没听过的。

简单点好

ewardlin 发表于 2012-4-22 18:43
高手啊..  你们所说的问题我是想都木有想过啊..  看来你们都是生活高处啊..     我们只想着怎么不惹老板生 ...

同感、

whc007

wcobra2017 发表于 2012-4-23 13:55
这样的帖子可能反应给PTC公司会比较好，对于我们ＰＲＯＥ的初学者来说，只会起消极作用，让我们觉得，啊， ...

完全没必要影响你的学习，对于复杂机械，例如燃气轮机，西门子用的是NX, 索拉公司用的是proe，由此看来两个软件在这一点上是不相上下的，目前国内的航空发动机使用的是ug，飞机设计研究所使用catia，ug的wave功能，实体求和，求差，替换面，删除面等功能确实很有特色，使用起来也很方便，但ug的缺点在于对于电脑的硬件条件要求很高，还有就是ug与autocad无法无缝连接，ug的高端路线是无图纸化，国内基础落后，很多加工还是需要二维图纸的，这一点不方便。对于一些小公司来说creo/proe是很不错的选择，这并不是说ug就高大上，对于使用者来说，creo的流畅性相对于NX要好很多（同样配置工作站）。顺便提一句，对于一个公司技术主管来说，如果没有几个对nx使用特别熟悉的老手，建议选择使用creo软件，功能上基本一致，但没接受NX系统培训或者没自己仔细研究过各个功能的，很多人用了一两年建模的水平还是不行，并不是说建的模型不好，主要是nx的建模流程随意性强，有些人想到哪画到哪，如果设计要迭代，这种效率低的建模流程很耽误事，就算是另一个老手想去指导看到那个流程头都大。ps：同一个模型，NX老手建立可能需要30步，模型大小30M, 一些精通NX就得50步以上，模型大小100M都有可能。对于cero这种情况就不明显。

lixing2015

不错

特兰克斯

在中国，航空航天很多都用proe

kfpan153

一般的企业，谁会去纠结你用什么软件呢！老板只想你出一个好产品设计，而不是软件用的多牛X，打工这十来年用得最多的就是拉伸，旋转，扫描了！其它的真心用得少！所以也是纠结，以前学的曲面都忘得一干二净！