找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3684|回复: 3

[求助] proM的平面应力类问题求解?

[复制链接]

96

主题

466

回帖

26

威望

高工

积分
703
QQ
发表于 2012-4-2 14:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个例题是《机械结构有限元分析-ANSYS与ANSYS Workbench工程应用》中的。

采用ANSYS三种模型计算,最后采用prom计算。

ANSYS的三种方案的差异还尚可接受,但是ANSYS的结果和PROM差异很大,怎么看待?

请教高手指点,我的prom的prt是不是哪里出错了???

[ 本帖最后由 renyoungtree 于 2012-4-2 15:17 编辑 ]
11.gif
0.gif
2.gif

PROM操作步骤1

PROM操作步骤1

PROM操作步骤2

PROM操作步骤2

PROM操作步骤3

PROM操作步骤3

PROM操作步骤4

PROM操作步骤4

PROM操作步骤5

PROM操作步骤5

prt0001.prt.zip

63.84 KB, 下载次数: 5

我的prt,请教哪里出错?

41

主题

551

回帖

67

威望

高工

Aurora

积分
884

热心助人勋章希望之星勋章

发表于 2012-4-2 17:08 | 显示全部楼层
你不是转ANSYS吗?怎么还搞POEM呢。。
回复

使用道具 举报

96

主题

466

回帖

26

威望

高工

积分
703
QQ
 楼主| 发表于 2012-4-4 20:44 | 显示全部楼层
我又回头看了看ANSYS的计算数据。

我就怀疑ANSYS的数据,

1:算出来的最大应力竟然达到40600MPA, 这好像没有材料能承受住,早失效了。。。

2:算出来的变形竟然达到11mm,就算是按简化模型算的7mm,而板的长圆孔竖向长度才12mm,这样的变形也不符合常理啊,变形太大了吧。。。


我回头在看proM的计算数据还是比较符合常理的,

在proM中,我又分别采用3D实体和2D平面应力两种方案求解,对比,prom中的这两种方案的解很相近。

得出的范式等效应力为150MPA,最大位移为0.2mm



但是ANSYS的错误在哪里?抑或是该相信哪个计算出来的结果?还是请达人不吝指教

[ 本帖最后由 renyoungtree 于 2012-4-4 22:49 编辑 ]

页面提取自-机械结构有限元分析-ANSYS与ANSYS Workbench工程应用.part1.rar

450 KB, 下载次数: 0

PDF书,中ANSYS求解。

页面提取自-机械结构有限元分析-ANSYS与ANSYS Workbench工程应用.part2.rar

450 KB, 下载次数: 0

页面提取自-机械结构有限元分析-ANSYS与ANSYS Workbench工程应用.part3.rar

399.87 KB, 下载次数: 0

回复

使用道具 举报

31

主题

337

回帖

5

威望

工程师

积分
417
发表于 2012-4-5 11:26 | 显示全部楼层
你就是高人。。。。高手。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站为非营利性站点,部分资源为网友搜集或发布,仅供学习和研究使用,如用于商业用途,请购买正版。站内所发布的资源,如有侵犯你的权益,请发邮件联系我们,本站将立即改正或删除。

手机版|小黑屋|野火论坛(©2007~2025) ( 苏ICP备11036728号-2 )苏公网安备 32039102000103号|站长QQ28016688

GMT+8, 2025-4-29 21:35 , Processed in 0.128740 second(s), 26 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表