找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: s20080047

[原创] proe的分析很不靠谱 大家别学了

[复制链接]

0

主题

44

回帖

0

威望

实习生

积分
48
发表于 2011-4-26 15:44 | 显示全部楼层
哈哈,问题解决的过程就是学习的过程
回复

使用道具 举报

0

主题

3

回帖

0

威望

实习生

积分
3
QQ
发表于 2011-4-26 17:22 | 显示全部楼层
难怪,我们老师也说过,这个确实不是很好用。
回复

使用道具 举报

0

主题

11

回帖

0

威望

实习生

积分
13
发表于 2011-5-3 22:03 | 显示全部楼层
正准备学习PROE
回复

使用道具 举报

14

主题

318

回帖

29

威望

工程师

积分
446
QQ
发表于 2011-5-4 10:51 | 显示全部楼层
多做、多比较,然后就会有自己的结论。

人云亦云总是不好。
花自飘零水自流,自寻烦恼在心头。。 。

《pro/engineer 4.0 /5.0 机械结构分析实战》
机械工业出版社 张洪涛编著
回复

使用道具 举报

2

主题

228

回帖

0

威望

工程师

积分
258
发表于 2011-5-4 18:39 | 显示全部楼层
还是用专业的,设计PROE,2D用CAD,分析用ANSYS
回复

使用道具 举报

1

主题

20

回帖

0

威望

实习生

积分
24
发表于 2011-5-12 16:14 | 显示全部楼层
老大  偶刚开始学  就被打击  哎
回复

使用道具 举报

0

主题

20

回帖

0

威望

实习生

积分
22
发表于 2011-5-12 22:58 | 显示全部楼层
力的趋势是一样的,只不过可能大小有点出入吧。。。
回复

使用道具 举报

0

主题

15

回帖

0

威望

实习生

积分
17
发表于 2011-6-25 22:44 | 显示全部楼层
严谨 仔细 认真
回复

使用道具 举报

1

主题

122

回帖

0

威望

助工

积分
128
发表于 2011-8-13 23:03 | 显示全部楼层
我同意22#的看法,其实是网格划分的问题,我现在用的proe5.0,将网格细化后分析的结果跟ansys差不多,而存在差异的地方就是proe与ansys的计算方法不同,分析的结果可能存在差异,但不会像楼主描述的这么离谱。
回复

使用道具 举报

1

主题

122

回帖

0

威望

助工

积分
128
发表于 2011-8-13 23:04 | 显示全部楼层
我同意22#的看法,其实是网格划分的问题,我现在用的proe5.0,将网格细化后分析的结果跟ansys差不多,而存在差异的地方就是proe与ansys的计算方法不同,分析的结果可能存在差异,但不会像楼主描述的这么离谱。
个人看法!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站为非营利性站点,部分资源为网友搜集或发布,仅供学习和研究使用,如用于商业用途,请购买正版。站内所发布的资源,如有侵犯你的权益,请发邮件联系我们,本站将立即改正或删除。

手机版|小黑屋|野火论坛(©2007~2024) ( 苏ICP备11036728号-2 )苏公网安备 32039102000103号|站长QQ28016688

GMT+8, 2024-11-22 21:43 , Processed in 0.150920 second(s), 26 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表