Creo与UG自顶向下设计的逻辑对比【申请加精】

cqbbtg

TOP-DOWN利器

HanaKo

学习了

857143799

感觉UG一般模具方面用的多一些，我到用的不多。

paxlwh99

感谢分享

Promanor

fernandowong 发表于 2024-2-26 19:10
什么叫自上而下的设计 搞不懂

传统设计，你要设计一个一个零件，再把一个一个零件组装成装配体产品。这个过程中，一旦有修改，那就是灾难性的，因为你有大量零件需要关联修改。自上而下设计，就是为了解决这个问题的。

Promanor

yuchang 发表于 2024-6-27 09:45
说实话，零件多的复杂项目，关联性毛用的都没有，也就是说top-down毛用都没有。不是很多工程师没有这个概念 ...

你体验下就知道了。自上而下有用。你说没有用，是你没有灵活运用骨架、复制几何、收缩包络。记事本这些传递参数的工具。自上而下设计的前期对模型规划需要花费大量功夫，这个过程是需要一些经验和预见性的。但是做好了以后，主要参数可以随便改，修改方便。传统自底而上，后期修改设计的时候，就是灾难性的。

Promanor

yuchang 发表于 2024-6-27 09:45
说实话，零件多的复杂项目，关联性毛用的都没有，也就是说top-down毛用都没有。不是很多工程师没有这个概念 ...

一个形象的类比。自上而下设计的设计师类似于软件设计的框架师，框架设计好了以后，后期修改升级debug都方便。一股脑开干，到最后需要调整修改的时候就要抓瞎了。你说零件多的时候没用，估计是零件多的时候内部零件线框太多了，你找不到基准所以说没有用。其实有方法的，多练习在骨架环境下的建模，熟悉了事半功倍。当然这个前期修炼的过程是痛苦的。

yuchang

Promanor 发表于 2025-2-4 14:20
一个形象的类比。自上而下设计的设计师类似于软件设计的框架师，框架设计好了以后，后期修改升级debug都 ...

我是说只是一些简单的拉伸旋转钣金件，柜体啥的，我觉得自顶向下确实很有用，但是像一些注塑件曲面，圆角特征特别多的时候，就不是很实用了。就像creo的柔性建模那些功能是不是你也基本不用

Promanor

yuchang 发表于 2025-2-20 11:11
我是说只是一些简单的拉伸旋转钣金件，柜体啥的，我觉得自顶向下确实很有用，但是像一些注塑件曲面，圆角 ...

复杂装配件自顶向下更有用，因为可以做到全关联。不会循环参考。你把握不了是不适应那种不同于零件实体建模的方式。我看了陈杰的挖掘机建模教程，就是自顶向下的。太强大了，说没用的就是自己修炼不够，水平不够，需要多花时间提升自己

yuchang

Promanor 发表于 2025-2-21 21:18
复杂装配件自顶向下更有用，因为可以做到全关联。不会循环参考。你把握不了是不适应那种不同于零件实体建 ...

交流就交流，别人生攻击，也不知道你是多牛逼，敢说这种话