关于topdown、建模的困惑，帮忙看看

甜到悲伤的精灵 · 发表于 2016-10-24 16:28

刚开始用肯定不习惯，试着看看，如果还不行就用原来的

jxloster · 发表于 2020-5-31 10:45

werfg120 发表于 2016-7-31 14:52
组件里面直接建模导致零件编辑修改必须在组件里面激活修改！再者零件一旦过多，都TMD的不知道到底参考了哪 ...

确实的，用组件建模补充零件是比较省事，但是零件一多了也比较麻烦哪儿参考哪儿就容易出漏子。

蟑螂不偷油 · 发表于 2020-7-23 22:10

组件当中直接修改零件的方式，个人觉得一定程度上只适合组件数量较少的情况，或者是组件内各零件关联度较高的情况，而且对于互相参照的选择需要考虑后期修改是对应的线，边是否存在消失或变动的情况。一旦模型过于复杂，肯定骨架模型的方式更稳妥一些，小组件或者关联度高的模块，比如按功能划分出各个部分，在小部分模块中使用组件修改模式，在整体的大框架下使用骨架模型。凡是不绝对，灵活运用就可以了。

772977312 · 发表于 2020-8-14 10:12

蟑螂不偷油发表于 2020-7-23 22:10
组件当中直接修改零件的方式，个人觉得一定程度上只适合组件数量较少的情况，或者是组件内各零件关联度较高 ...

两个方法我都用，我觉得我偏向于骨架，组件内进行激活建模，尺寸相互参照后面改起来来麻烦了，零件多了也麻烦。

箫鼓醉 · 发表于 2020-8-14 10:44

各个方法都用，我感觉，主要还是看产品类型和行业区别。

影子405 · 发表于 2020-10-2 18:29

你公司的老师傅那方法不行，改图再生很容易失败，还经常会有循环参考，做骨架是对的方便后续修改，但是复制面组前要先发布几何

影子405 · 发表于 2020-10-2 18:31

要是简单零件少的产品可以按老师傅的方法，零件多的产品用那方法公司会被你们干倒闭

ykhykh.hi · 发表于 2020-10-25 20:29

w245272914 · 发表于 2020-10-26 15:16

mico_zhao 发表于 2016-7-31 14:59
画完图把参照删除，只用内定的基准面作为参照，永远都不会报错

我与讲师你的方法是一样的，哈哈。
这样做很舒服，我之前就因为参照多了吃亏
实在没有办法我就去除参数化，独立几何再继续画与改，没办法的绝招。

mp_miao · 发表于 2020-12-14 17:20

感谢反省，有同感

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助] 关于topdown、建模的困惑，帮忙看看

希望之星勋章

宣传大使勋章