找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7839|回复: 7

[求助] 求助大佬看看这个结果怎么这么离谱

[复制链接]

3

主题

13

回帖

0

威望

实习生

积分
19
发表于 2022-3-17 11:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
悬赏20金钱已解决
我简化了一个集装箱底部的模型,然后约束设置的四个角件的底面固定,矩管梁之间都是焊接,钢板跟底架之间设置的连接,(因为设置接触的话一直跑不出来,设置连接可以跑),然后在区域内有一个15吨的力,请各位大佬看看为什么结果这么离谱,变形量都四十几个mm了,原文件我放了也。 屏幕截图(36).png

最佳答案

查看完整内容

集装箱受力不能直接简化成你那样的,你上底座以上的全部简化掉后上部原来有的结构刚度都被去掉了,那你计算出来的变形量肯定会大很多!

3

主题

110

回帖

1

威望

助工

积分
159
发表于 2022-3-17 11:54 | 显示全部楼层
集装箱受力不能直接简化成你那样的,你上底座以上的全部简化掉后上部原来有的结构刚度都被去掉了,那你计算出来的变形量肯定会大很多!
回复

使用道具 举报

3

主题

13

回帖

0

威望

实习生

积分
19
 楼主| 发表于 2022-3-17 11:55 | 显示全部楼层
原文件放不上来,有时间的大佬可以加我QQ,2331195418
回复

使用道具 举报

54

主题

1099

回帖

26

威望

讲师

积分
1580
发表于 2022-3-17 23:44 | 显示全部楼层
原文件可以把模型树拉到最顶层体积就少很多了,或者放到网盘里。
回复

使用道具 举报

6

主题

311

回帖

2

威望

工程师

积分
457
发表于 2022-3-18 10:41 | 显示全部楼层
在横梁外侧 还是有支撑力的
回复

使用道具 举报

3

主题

13

回帖

0

威望

实习生

积分
19
 楼主| 发表于 2022-3-21 10:41 | 显示全部楼层
chriswhdn 发表于 2022-3-18 11:04
集装箱受力不能直接简化成你那样的,你上底座以上的全部简化掉后上部原来有的结构刚度都被去掉了,那你计算 ...

其实主要是有两种底部矩管分布方式,我想试一下看两种方式哪种的方式受力好一点,所以就把上面的简化了,这样用两种底部在同等环境下做个对比,但是没想到变形会这么大
回复

使用道具 举报

3

主题

13

回帖

0

威望

实习生

积分
19
 楼主| 发表于 2022-3-21 10:48 | 显示全部楼层
chriswhdn 发表于 2022-3-18 11:04
集装箱受力不能直接简化成你那样的,你上底座以上的全部简化掉后上部原来有的结构刚度都被去掉了,那你计算 ...

而且同样的模型我给同事他用ansys仿出来只有几个mm的变形,所以就感觉是不是我哪儿没弄对
回复

使用道具 举报

3

主题

110

回帖

1

威望

助工

积分
159
发表于 2022-3-23 13:57 | 显示全部楼层
月光温柔 发表于 2022-3-21 10:48
而且同样的模型我给同事他用ansys仿出来只有几个mm的变形,所以就感觉是不是我哪儿没弄对

那你要仔细对比一下两种软件的约束是不是一样,材料属性一不一样(比如弹性模量值有没有少一位)。
creo的精度确实没有ansys高,单也不至于差几十倍!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站为非营利性站点,部分资源为网友搜集或发布,仅供学习和研究使用,如用于商业用途,请购买正版。站内所发布的资源,如有侵犯你的权益,请发邮件联系我们,本站将立即改正或删除。

手机版|小黑屋|野火论坛(©2007~2024) ( 苏ICP备11036728号-2 )苏公网安备 32039102000103号|站长QQ28016688

GMT+8, 2024-12-27 19:33 , Processed in 0.140189 second(s), 24 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表